Ciekawostka - Martin Scorsese i Francis Ford Coppola w latach 90-tych sfinansowali odrestaurowanie oryginalnej kopii filmu. Proces ten odbył się pod przewodnictwem Jerry'ego Garcii. Wielu światowych twórców, jak np. Luis Bunuel, David Lynch, Lars von Trier, Harvey Keitel oraz pisarz Neil Gaiman uważa go za jeden z najwybitniejszych filmów kina światowego.
@Ch_K: Bunuel sam chciał zekranizować powieść Potockiego, jednak jak dowiedział się, że już ktoś to zrobił i jak obejrzał film Hasa, to stwierdził, że to nie ma sensu, bo lepiej się tego nie da zrobić...
@dziaru: Tak, Dekalog to dzieło jedyne w swoim rodzaju. Wypadałoby też wspomnieć o genialnej trylogii "Trzy kolory". Już sama muzyka Preisnera zasługuje na uwagę.
czytałam książkę i bardzo polecam :). jest w niej tyle akcji że ponoć kiedyś się mówiło że z 2 stron Pamiętników Dumas(3 muszkiereterów) napisałby całą książkę.
A propos Jana Potockiego, jeszcze jak byłem w liceum, nauczycielka od polskiego opowiedziała nam, że Potocki popełnił samobójstwo, strzelając do siebie piłowaną przez lata srebrną kulką. Gdy w końcu pasowała do strzelby/pistoletu, strzelił.
Ale wikipedia weryfikuje:
Z opisu Chołoniewskiego wynika, że Potocki zabił się strzałem w twarz ze starego pistoletu, do którego załadował ołowianą gałkę odpiłowaną od wieczka jakiejś puszki. Pistolet prawdopodobnie eksplodował (był częściowo rozerwany). Chojecki spekulował, że Potocki odpiłował ją, bo nie miał niczego innego pod ręką. Świadkowie, z którymi Chojecki rozmawiał, nie opowiadali o poświęcaniu tej kuli przez księdza. Opowieść o tym, że zabił się srebrną kulą od cukiernicy, którą systematycznie wypiłowywał przez lata, bo uważał, że jest wilkołakiem, jest prawdopodobnie mitem powstałym znacznie później.
Magiczny film. Kiedy pierwszy raz go obejrzałem miałem 2 odczucia:
1) kompletna dezorientacja (nie bardzo rozumiałem o co cho)
2) całkowite zauroczenie
@kajakkajak: genialny link i pomysł, mam nadzieję, że zostanie to pociągnięte na wzór GzW. Grupę "Oglądaj z wykopem" musi założyć administracja? Czy ja mogę taką prośbę wysłać?
@Walec: Od razu "Czytaj z wykopem" też by się przydała. Wtedy nikt by nie czuł, że kogoś może irytować jego wrzucona propozycja. Obecnie gdy chce się wrzucić coś wartościowego, trzeba się przedzierać przez ścianę "wieprzy" i ignorantów.
Wybaczcie, że zabiorę wam kilka stuprocentowych wykopów, ale jest mnóstwo klasyki na YT. Nie widzę żadnego sensu w takich wykopach. Może niedługo będziemy dodawać opery Mozarta i koncerty Beethovena
Pętla (1957) http://www.youtube.com/watch?v=i6CFDUg5jRI&feature=related
@MasterSoundBlaster: to jest to co znalazłem na poczekaniu. Pewnie dałoby się znaleźć Antonioniego, Altmana, Caprę, Herzoga, Lumeta mojego ulubionego Formana czy jeszcze ukochańszego Zinnemanna. Słowem są to oczywiste oczywistości, o których w dobie takich kanałów komunikacyjnych jak internet aż głupio wspominać
@Trymus: No tak kolego masz rację. Ale zwróć uwagę na ostatnie zdanie:
Jeśli ktoś nie wie o istnieniu takich filmów
To znaczy, że Wykop może mu w tym pomóc i uważam, że jest sens "robienia" takich wykopów.
Dzięki za listę.
@Trymus:
Lumet już był dlatego nie wymieniałem. A co do reszty to nazwiska mi znane, ale jakoś nie przyszły do głowy, bo ciągle nadrabiam klasykę :) Od siebie to dodałbym jeszcze Clinta, ale z tym to nie każdy się musi zgodzić.
@Walec: ale wystarczy skorzystać z pierwszego lepszego plebiscytu czy zestawienia na film XX wieku. Rękopis jest niemal w każdym - jeśli chodzi o polskie kino- w pierwszej dziesiątce. A pojawia się przecież i w zestawieniach kina światowego. Nadal sądzę, że to bez sensu, bo należałoby przez rok dodawać różnie wartościowe filmy, książki, albumy, dzieła sztuki etc. Ale to tylko moje skromne zdanie. Pozdrawiam.
@kajakkajak: jeśli nie widzisz różnicy w łatwości natknięcie się na te dwa tytuły... Młot jest praktycznie nieznany, a polska wersja nieosiągalna. Nigdy nie natknąłem się na ten film ani w sprzedaży, ani w tv- najpewniej nie miał polskiej premiery. Sam interesuje się wszelakimi filmami historycznymi- a dotyczącymi polowań szczególnie a natknąłem się nań przypadkiem i niedawno. Rękopis jest jednym z najbardziej znanych i uznanych filmów w historii.
Ogólnie twój zarzut wziął się z zupełnego niezrozumienia tego co piszę i o co mi właściwie chodzi. Nie jestem przeciwko zamieszczaniu unikatowych perełek, które nie są znane publiczności.
@Trymus: niby jest znany a zauwaz chocby i po komentarzach ze czesc osob go nigdy nie widziala. Jaki jest sens istnienia wykopu wg Ciebie? Dzielenia sie z innymi ciekawymi linkami czy moze wrecz przeciwnie bo juz widziales i inni nie musza? Jak najbardziej jestem za promowaniem takich rzeczy wsrod innych. O ile pamietam kiedys nawet dodawalem kawalek z "7 pieczeci'
@kajakkajak: w celu dzielenia się wystarczyłby jeden wykop z zachętą do dzielenia się legalnymi linkami i tytułami najwartościowszych klasycznych filmów (były już takie tematy o muzyce). Dodawanie każdego z osobna mija się z celem, ale ja tego nikomu nie zakazuje. Zakopałem, poparłem argumentacją a dodatkowo rzuciłem coś od siebie- chociaż to po prostu wynik 2. minut poszukiwań- sumienie mam czyste, nie jestem hipokrytą.
Jeśli ktoś nie wie o istnieniu takich filmów, to zapewne jest za młody
@Trymus: I wlasnie dlatego wykop jest rownie dobrym miejscem jak kazde inne, aby sie o takich filmach dowiedział. W przerwach miedzy wykopywaniem kotów.
@Trymus: Idac Twoim tokiem rozumowania równie dobrze możnaby zakopywać wszystkie tematy o 2giej wojnie światowej i stworzyć jeden zbiorczy o najciekawszych zdarzeniach, czy może się mylę?
@kajakkajak: jeśli ktoś będzie wyskakiwał z wykopem- słuchajcie chcę się z wami podzielić tym, że pierwszego był atak na Polskę, 17 ofensywa ZSRR a 8 kapitulacja- to tak- wolałbym już poczytać o tych nieznanych skądinąd faktach w jednym znalezisku niż w 20. Jeszcze raz : jest subtelna granica między tym moim nieszczęsnym linkiem do Polowania na czarownice, które na filmwebie ma jakieś 70 ocen (a przy tym jest najlepszym filmem o czarownicach, o których notabene nakręcono garść obrazów) od Rękopisu pojawiającego się w każdym podsumowaniu, którzy ma tych głosów blisko 10 tys. Jeśli ci zaś leży na sercu edukowanie młodzieży daj im link
( http://www.nytimes.com/ref/movies/1000best.html ) zostaniesz prawdziwym Prometeuszem kultury filmowej (zaufaj mi oni już znajdą sposób na obejrzenie w necie każdej z tych pozycji- wszystkich równie ciekawych co Rękopis).
Bardzo ci słabo idzie chodzenie moim tokiem rozumowania, więc może sobie już odpuść. EOT z mojej strony.
wykop z zachętą do dzielenia się legalnymi linkami
@Trymus: W kwestii formalnej - ten link nie jest legalny. Ja nie mam nic przeciwko, ale wg. obecnego prawa to piractwo - przecież to wrzutka prywatnej osoby, a nie żaden oficjalny kanał z błogosławieństwem jaśnie właściciela praw autorskich.
@Trymus: Twoich nie sprawdzałem - ta Saragossa jest piracka (co mi kompletnie nie przeszkadza, Hasowi raczej też nie, ale ZPAVowi, FOTA i policjantom polującym na Złote Blachy już pewnie bardzo).
@mwitbrot: Akurat Cybulski w "Rękopisie..." jest strasznie nijaki i stanowi wyłącznie tło dla aktorskich popisów reszty: Kobieli, Maklakiewicza czy Opalińskiego, choć to może tylko moja opinia :)
@0123: Oglądałem to niedawno w kinie, z dystrybutorskiego DVD przeznaczonego specjalnie dla kin, i jakośc wcale nie była lepsza niz na YT. Prawdopodobnie nie istnieje lepsza kopia tego filmu :(
A film naprawdę bardzo dobry i warto obejrzeć. Nie dziwię sie, że jest to najbardziej znany i ceniony na świecie polski film.
@raj:
Nie wiem co to było za wydanie, ale może jakaś naprawdę stara wersja, bo niedawno wyszła wersja poddana rekonstrukcji. I chociaż oryginalne nagranie nie było w jakimś tragicznym stanie (na serio nie ma tego co porównywać do wersji z YT) to widać znaczną różnicę. W każdym razie polecam film tak jak i poprzednicy :)
@MasterSoundBlaster: Gdzieś na YT jest film pokazujący różnicę przed i po rekonstrukcji. Generalnie poprawiono kontrasty, nasycenie obrazu itd. ale z ostrością to się niestety już nic zrobic nie da... Ta wersja która jest na YT to jest własnie wersja już po rekonstrukcji (ta przed nawet głębokich czerni nie miała, tylko jakieś szarości), i tę samą zresztą widziałem w kinie.
@raj: tak się składa, że pracowałem przy rekonstrukcji tego filmu i zaręczam, że ta wersja na YT to nie jest to nad czym pracowaliśmy.
Wersja po rekonstrukcji jest wystabilizowana, wyczyszczona z wszelakich rys, pyłków, znaczników na końcach aktów, itd. Nie ma również problemów z ostrością. Korekcja barwa jest tylko jednym z elementów rekonstrukcji, więc nie wprowadzaj ludzi w błąd.
Co to znaczy? Że Nolan obejrzał/przeczytał 'Rękopis...' i postanowił nakręcić podobny film? No, nie żartuj. Albo podaj źródło.
Jedyne, co łączy te dwa filmy, to budowa szkatułkowa, akcja w akcji. Cała reszta jest inna i jeden bynajmniej nie jest pierwowzorem drugiego. Można napisać, że podobny w budowie, ale na Boga, nie 'pierwowzór' i już na pewno nie 'swoisty' (co to w ogóle znaczy 'swoisty pierwowzór' w tym kontekście?).
Poza tym: nie oglądać filmu. Najpierw przeczytać książkę. Od początku do końca. Jest naprawdę niesamowita.
Ten film to taka analogowa Incepcja. Uwielbiam ten film, jak byłem dzieckiem to się trochę bałem, teraz często do niego wracam. Fabuła jest tak genialna, że od dawna zastanawiam się dlaczego nikt z Hollywood nie pokusił się o remake (ale to lepiej bo na bank by schrzanili).
Nie są naruszeniem. A przynajmniej nie tutaj, na Wykopie. Embedując film niczego nie rozpowszechniasz, tylko linkujesz. U VaGli ktoś to kiedyś użył takiej analogii: ramka YouTube jest jak telewizor. Osadzając ją w dokumencie i dokument ten publikując, stawiamy sobie telewizor w pokoju i wołamy sąsiadów, żeby przyszli, bo właśnie leci "Agrobiznes" i będą podawać ceny skupu żywca. Jeśli "Agrobiznes" został puszczony z pirackiej taśmy, to co to nas, do licha, obchodzi? My jesteśmy po drugiej stronie ekranu. Korzystamy z zupełnie innej usługi YT niż ta, przy której naruszenie ustawy o prawie autorskim w ogóle byłoby możliwe. Czyn zabroniony popełnił tylko ten, kto wrzucił ten filmik na Youtube'a
@Czajna_Seczen: Mnie chodziło o YT właśnie a nie o Wykop. Oczywiście masz rację.
I jeszcze jedno. Pamiętajmy, że legalność linkowania nie przeszkodziła Wielkiej Brytanii wydać na podstawie ustawy antyterrorystycznej własnego obywatela Hamerykanom, którzy mu wlepią za tę zbrodnię 10 latek. Jeśli ktoś myśli, że polski sąd by postąpił inaczej, to gratuluję naiwności.
@Antipop: Nawet dodałem znalezisko na temat tego chłopaka (pierwsze, bo widziałem też jakieś duplikaty). ;) Faktem jest, że na podstawie obowiązującej umowy o ekstradycji do USA możliwe jest wydanie Stanom obywatela polskiego (było w tej sprawie niedawno orzeczenie TK), ale nie ma takiego obowiązku, sąd może więc uznać wniosek za nieuzasadniony. Co więcej, umowa stanowi, że można wydać jedynie osobę oskarżoną o przestępstwo zagrożone karą powyżej roku pozbawienia wolności w obydwu państwach. Teoretycznie zatem w Polsce można sobie bezpiecznie prowadzić stronę taka, jaką uruchomił ów biedny Brytyjczyk. Jak by to było w praktyce - tego nie wiem i oczywiście nie zamierzam sprawdzać na własnej skórze. ;)
Mieszkam w Saragossie i powiem, że nieźle się ubawiłem słuchając wymowy hiszpańskich słów przez aktorów. Ogólnie film bardzo mi się podobał mimo, że z Saragossą dużo wspólnego nie ma.
Komentarze (66)
Reklamy Google
pokaż pozostałe komentarze (46)
-
-
-
Otomoto.plGMC Yukon warszawa, 75000 PLN
Can-Am inny Śrem, 22560 EUR
Opel Movano L3H2 Z Niemiec 100% Bezwypadkowy Grudziąz, 23500 PLN