Komentarze (59)

  • randomjuser +31  

    Uwielbiam Fallouta ale wolę przemierzać apokaliptyczne pustkowia siedząc w ciepłym pokoju, nie martwiąc się o promieniowanie i pożywienie.

    pokaż komentarz
    randomjuser
  • blablack2 +1  

    @randomjuser: Fallout New Vegas z włączonym trybem "jestem hardkorem" polecam, dość realistyczny(jak na Fallouta).

    pokaż komentarz
    blablack2
  • BQP 0  

    @blablack2: ja mam chyb a jakiegoś buga, bo steruje chodzącą cysterną. Wchłania tyle wody, że zapas 20 butelek czystej wody starcza na jakąś godzinę gry. Zaraz na plajta pójdę (bo mam teraz kilka dni i w końcu odpaliłem F:NV, choć już rok leży na półce) :)

    pokaż komentarz
    BQP
  • blablack2 +1  

    @BQP: no to trochę dziwnie, nie dam sobie ręki uciąć ale chyba można napełniać butelki, jeśli nie, to na pewno jest do tego mod, aczkolwiek tak częste picie musi być uciążliwe, jednakże ukończenie gry z tym trybem jest bardzo satysfakcjonujące.

    pokaż komentarz
    blablack2
  • Reklamy Google

  • BQP 0  

    @blablack2: wkurza to jak jasny piernik, bo użycie np. szybkiego przemieszczania sprawia, że po wylądowaniu w danej miejscówce choruję na odwodnienie :) Dla porównania, przez 19h (tyle mi pokazuje czas gry, a praktycznie robię tylko zadania poboczne i nie mam nawet połowy mapy odkrytej) musiałem tylko raz spać i chyba ze dwa trzy dać mu jeść. Ale jakoś się przyzwyczaiłem. Do tego mam trochę AntyRadu, więc nawet woda z kibla mi nie straszna :)

    pokaż komentarz
    BQP
  • blablack2 0  

    @BQP: trudno powiedzieć czy lepsze z kibla z pisuraru :P

    pokaż komentarz
    blablack2
  • blablack2 0  

    przepraszam za literówkę dopiero teraz zauważyłem i nie mogę edytować.

    pokaż komentarz
    blablack2
  • muminisko01 +5  

    Po pierwsze jest to tylko prawda w przypadku konfliktu nuklearnego na pełna skale. Wszyscy napierniczają wszystkim co mają. Wygrywa Mozambik i Kongo. Po drugie zasoby strategicznej broni atomowej zostały solidnie ograniczone w minionych 20 latach, obecnie w przypadku USA i Rosji nie gwarantują już wzajemnego zniszczenia choć oczywiście cofają oba kraje o 200 lat w rozwoju. W przypadku arsenału termojądrowego sporą część głowic puszczono na żyletki, wiele ma obecnie sprawne tylko zapalniki plutonowe bo od lat nie uzupełniano w nich trytu. Rosja do 2020 roku chce wrócić do starej, dobrej tradycji a zapewne USA nie pozostanie w tyle.

    pokaż komentarz
    muminisko01
  • sunsu-sun +3  

    Jest gdzieś całość, lub coś podobnego?

    pokaż komentarz
    sunsu-sun
  • Luxik +2  

    Opis doskonale opisujący zawartość znaleziska, naprawdę... ;_;

    pokaż komentarz
    Luxik
  • psyfox +14  

    Podobno w Etiopii kiedyś był wybuch atomowy.Zginelo 120 tyś ludzi, ale tylko 20 tyś od wybuchu.Reszta rzuciła sie na grzyba.

    pokaż komentarz
    psyfox
  • picasssss1 +1  

    Dlatego wojna nuklearna w klasycznym tego słowa znaczeniu nam nie grozi, co innego atak terrorystyczny czy atak państwa dysponującego bronią atomową na taki które nim nie dysponuje. Wypalenie swojego miasta w wyniku ataku odwetowego zawsze będzie mniej korzystne od wysłania własnych żołnierzy. Zresztą, zimna wojna się skończyła i broń nuklearna służy tylko podkreśleniu znaczenia państwa na arenie międzynarodowej.

    pokaż komentarz
    picasssss1
  • muminisko01 +13  

    @picasssss1: nie tylko podkreślenia znaczenia, nadal jest to bardzo skuteczny środek odstraszający. Moim zdaniem broń atomowa powinna dostać pokojową nagrodę Nobla. Uchroniła nas przed straciem Układu Warszawskiego z NATO i wielu, wielu innych konfliktów. Nie zdecydowano się na jej użycie ani w Koreii ani w Wietnamie choć część wojskowych nalegała na takie rozwiązanie. Konflikty Indii i Pakistanu sprowadziła do rangi incydentów granicznych. Podobnie zresztą skończyło się to w przypadku ZSRR i Chin. Pokaż mi inną broń, która po 70 latach istnienia została użyta 2 RAZY W CELACH MILITARNYCH.

    I najważniejsze - zdewaluowała wartość wojny samej w sobie bo jak tu uzyskać w takich warunkach przewagę nad przeciwnikiem albo odnieść w wyniku konfliktu jakieś korzyści? Zalegalizować małe ilości broni termojądrowej na użytek własny!!!

    pokaż komentarz
    muminisko01
  • SpeedTree -2  

    @muminisko01:
    > Zalegalizować małe ilości broni termojądrowej na użytek własny!!!

    Raczysz żartować? Jestem całym sercem za wszech-wolnością i brakiem kontroli ale broń atomowa powinna podlegać jak najściślejszym kontrolom międzynarodowym. Naprawdę masz tak płytką wyobraźnię, że nie jesteś w stanie przewidzieć skutków powszechnego dostępu do broni masowego rażenie wszelkiej maści socjopatom?

    pokaż komentarz
    SpeedTree
  • muminisko01 +1  

    @SpeedTree: chyba nie odebrałeś tego na poważnie, to przytyk do haseł o maryście :) Ale na poważnie, jestem zwolennikiem posiadania przez Polskę broni atomowej, to lepsze niż milion tarcz antyrakietowych.

    pokaż komentarz
    muminisko01
  • SpeedTree 0  

    @muminisko01: No właśnie odebrałem na poważnie, cieszę się, że mnie z błędu wyprowadziłeś.

    pokaż komentarz
    SpeedTree
  • tulonr1 +8  

    Jak zakończy się ostatni odcinek powieści radiowej "W Jezioranach"?
    - Popatrz, Maryś, na niebo. Jaki wielki grzyb...

    pokaż komentarz
    tulonr1
  • Blaskun -1  

    @tulonr1: Znam to samo tylko że ze Saszą i Griszą w lesie koło poligonu :)
    - Smotri Sasza kakij wielkij gri... :)

    pokaż komentarz
    Blaskun
  • hatifnat +10  

    płonący Plac Czerwony - fajny widok!

    pokaż komentarz
    hatifnat
  • nordnordecki +2  

    @hatifnat: Zapewne bo płonący i czerwony?

    pokaż komentarz
    nordnordecki
  • Shewie +4  

    lubiącym tematykę polecam film "Jerycho"®™©, tam jest dość ciekawie opowiedziana historia pewnego postapokalitycznego miejsca.

    pokaż komentarz
    Shewie
  • Ikemis +1  

    @Shewie: Zobaczyłbym chętnie losy nowego państwa budowanego na bazie tego co się ostało po cywlizacji (po zakończeniu drugiego sezonu). W prawdzie to byłby zupełnie inny serial, ale też byłoby ciekawie.

    pokaż komentarz
    Ikemis
  • ostr 0  

    @Shewie: ja też polecam choć trochę zmarnowali potencjał serialu :(

    pokaż komentarz
    ostr
  • marwiec +6  

    Szkoda, że to tylko fragment...

    pokaż komentarz
    marwiec
  • Pan_Borowik +35  

    @marwiec: Przejrzałem 30 podstron komentarzy na jutube, nie ma nic na temat ewentualnego tytułu. Dalej nie dałem rady, bo debilizm większości wypowiedzi po raz kolejny mnie utwierdza w przekonaniu, że na internet i spódniczki mini powinno być jakieś "prawo jazdy".

    pokaż komentarz
    Pan_Borowik
  • Blaskun +9  

    @Pan_Borowik: Które jak zwykle wydawali by jeszcze więksi idioci. Nie, dziękuje.

    pokaż komentarz
    Blaskun
  • idziewiosna 0  

    A tam raczej malo kto posiada bombe zdolna zniszczyc miasto wielkosci nowego jorku (mam na mysli caly dystrykt od manhattanu az po long island) , do tego potrzeba conajmniej kilkuset megaton, wiekszosc bomb jakie panstwa maja na swoim wyposazeniu to glowice taktyczne o mocy 15kt-1mt

    pokaż komentarz
    idziewiosna
  • pokusof 0  

    @marwiec: więcej będzie za parę miesięcy ;)

    pokaż komentarz
    pokusof
  • navajo88 -1  

    Zawsze się jakiś znajdzie ,wystarczy sobie popatrzeć wokuł nas !!!!!! hahahahahahahaha
    J.M.H

    pokaż komentarz
    navajo88
  • miki4ever -1  

    Wszystko super, ale co tu robi Ridz z Mody na Sukces?

    pokaż komentarz
    miki4ever
  • Blaskun +10  

    @miki4ever:
    Gra.
    Badum Tsss!

    pokaż komentarz
    Blaskun
  • Innvisio -4  

    Tylko że scenariusz wojny nuklearnej jest raczej mało prawdopodobny, bo byłby strzałem w stopę strony która pierwsza użyje broni jądrowej (patrz MAD). a poza tym, cytując pewnego niemca: "Nie wiem jaka broń będzie użyta w trzeciej wojnie światowej, ale czwarta będzie na kije i kamienie." :)

    pokaż komentarz
    Innvisio
  • ubiquos 0  

    @Innvisio: Czy ja wiem? W ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat co najmniej kilka razy byliśmy na skraju... Co się wydarzy w przeciągu najbliższych kilkuset?

    pokaż komentarz
    ubiquos
  • Innvisio +2  

    @ubiquos: Kto wie... Chociaż tak jak mówię - na chwilę obecną w mojej ocenie jest to ciągłe potrząsanie szabelką. Oprócz tego, że kraj używający broni nuklearnej musiałby liczyć się z własną anihilacją, to trzeba braćteż pod uwagę czynnik ludzki - nie jest łatwo przekonać człowieka, nawet rozkazem, żeby zabił kilkadziesiąt- kilkaset tysięcy ludzi (historia Stanisława Pietrowa, było chyba nawet kiedyś na Wykopie).

    Kolejna kwestia: Jeśli już któryś kraj zdecydowałby się użyć bomb atomowych, to raczej nie byłyby to największe państwa, (chyba że w ramach uderzenia odwetowego) takie jak Rosja, Francja czy USA. Powód jest prosty - mają zbyt wiele do stracenia. Co innego niewielkie kraje, które wyznają zasadę, że lepiej zniszczyć siebie i przeciwnika niż przegrać w jakiś tam sposób i przemawia do nich wizja dostania za to 72 dziewic :D (musiałem, po prostu musiałem, tym nie mniej wiem że są np jeszcze Izrael, Korea Płn., Indie...:D)

    pokaż komentarz
    Innvisio
  • nordnordecki 0  

    nie jest łatwo przekonać człowieka, nawet rozkazem, żeby zabił kilkadziesiąt- kilkaset tysięcy ludzi

    @Innvisio: Takie Treblinki i Majdanki tylko to potwierdzają. Moim zadaniem nie doceniasz człowieka.

    pokaż komentarz
    nordnordecki
  • insanelyapple 0  

    @nordnordecki: Ano właśnie; Amerykanie (zwłaszcza), ale zresztą nie tylko oni są - wszędzie znajdą się zdolni zrobić wiele w imię wypaczonych elitarystycznych, nacjonalistycznych wizji swojego kraju i narodu.

    pokaż komentarz
    insanelyapple
  • Innvisio 0  

    heh, no cóż, na pewno częściowo macie rację... ale w dalszym ciągu mam nadzieję, że komuś "w razie W: zadrży ręka.

    Poza tym napisałem - że użycie bomb atomowych jest mało prawdopodobne w przypadku mocarstw, a bardziej prawdopodobne w przypadku krajów typu Iran, Pakistan. A żeby do tego nie doszło:

    http://i587.photobucket.com/albums/ss316/Jawbreaker_pics/ground-zero-ocean.jpg :D

    pokaż komentarz
    Innvisio
  • jestespajacem 0  

    daje wykop, bo spodobal mi sie opis.

    pokaż komentarz
    jestespajacem
  • mad-max 0  

    W klimacie post apokaliptycznym polecam książkę, a raczej dwie : Metro 2033 oraz Metro 2034. Akcja rozgrywa się w moskiewskim metrze, gdzie przed promieniowaniem i innymi problemami chowają się ludzie którzy przetrwali ;)

    pokaż komentarz
    mad-max
  • fulou 0  

    Pomijając skażenie terenu i zniszczenia NAD powierzchnią to jeszcze da się przeżyć nawet z wystrzelonym całym arsenałem ale obawiam się, że w kolejnej wojnie "nuki" to już lekki przeżytek :/

    pokaż komentarz
    fulou
  • Arahan 0  

    Skojarzyło mi się ze sceną apokalipsy z filmu: Terminator 2: Dzień Sądu ...

    pokaż komentarz
    Arahan
  • ydoom +3  

    @Arahan: Obejrzyj "Threads".

    pokaż komentarz
    ydoom
  • funeralmoon +3  

    @Arahan: A ja polecam "The Day After" też w tym klimacie tylko lepiej zagrany :)
    http://www.youtube.com/watch?v=ZwfWvBqkPu4&feature=channel_video_title

    pokaż komentarz
    funeralmoon
  • insanelyapple +1  

    @ydoom: Threads jest bardziej dokumentalny, zaś The Day After typowo fabularnym dramatem; ja do tej kategorii filmów dołączam jeszcze Testament który jest po części familijny.

    pokaż komentarz
    insanelyapple
  • lcjoker 0  

    @insanelyapple: Testament to także najbardziej dołujący film w historii kina; chociażby scena z szukaniem ulubionej zabawki.. Chociaż w tej kategorii - oraz w ogóle kategorii postapokaliptycznej są jest bardzo dobre "Listy Martwego Człowieka" choć nie tak dołujące. A z książek to naprawdę niesamowita jest 'Kantyczka dla Leibownitza'

    pokaż komentarz
    lcjoker
  • lcjoker +1  

    @funeralmoon: Przez ten film w dzieciństwie robiło mi się słabo jak widzałem na niebie smugi kondensacyjne...

    pokaż komentarz
    lcjoker
  • insanelyapple 0  

    @lcjoker: Mnie najbardziej dobił motyw matki kąpiącej tego dzieciaka i rwanie prześcieradła na całun.

    pokaż komentarz
    insanelyapple
  • lcjoker +1  

    @insanelyapple: Ano właśnie, tam jest duże nagromadzenie, oraz perfekcyjnie przeprowadzone stopniowanie beznadziejności. Co ciekawe - opowiadanie, scenariusz i reżyseria napisały kobiety - co biorąc pod uwagę ładunek jaki ten film niesie - czy też decyzję matki na końcu - majstersztyk biorąc pod uwagę ze same były matkami.

    pokaż komentarz
    lcjoker
  • koniczynek 0  

    Pytanie jest tylko takie - czy znajdzie się na tyle duży idiota (idioci), aby do tego dopuścić?

    pokaż komentarz
    koniczynek
  • nordnordecki 0  

    @koniczynek: Wątpisz?

    pokaż komentarz
    nordnordecki
  • StiwenBllamer 0  

    aby do tego dopuścić?

    @koniczynek: ta myśl często chodzi mi ostatnio po głowie. Putin powie do narodu "idźcie i mordujcie swoich Hamerykańskich rówieśników. Tych z którymi teraz macie kontakt, z którymi rywalizujecie, przyjaźnicie się itd. Idźcie bo ja mam takie widzi mi się albo bo interes nie kręci się tak jak bym chciał, żeby się kręcił" Zamiast Putina podstawcie Obame albo innego idiotę. Wypowie taki kilka słów, a niewinni ludzie na całym świecie będą się zarzynać.

    pokaż komentarz
    StiwenBllamer
  • koniczynek +2  

    @StiwenBllamer: Nie wiem po czym to wnosisz. Ludzie to idioci, ale nie samobójcy (przynajmniej w przeważającej większości).

    pokaż komentarz
    koniczynek
  • darokrol +29  

    Zima nuklearna, sposób na globalne ocieplenie

    pokaż komentarz
    darokrol
  • siemko +53  

    @darokrol: Ekolodzy są ZA!

    pokaż komentarz
    siemko
  • kwaz1 -2  

    @siemko: jak każda faszystowska grupa która zawsze ma na celu wyeliminowanie złych. W tym wypadku tzn. przeludnienie ofc oni nie liczą się do grupy przeludniającej tylko tych dla którzy z racji dbania o planetę mają prawowite miejsce w tych co powinni żyć.

    pokaż komentarz
    kwaz1
  • etherway -2  

    @kwaz1: dr. Brightling jak mniemam :-)

    pokaż komentarz
    etherway
  • ufolud +4  

    @darokrol: dziwne, że przez kilkadziesiąt lat nie wymyślono jeszcze żadnego sposobu na unieszkodliwianie lecących rakiet z ładunkiem jądrowym.

    pokaż komentarz
    ufolud
  • Lobuzz 0  

    @ufolud: kiedyś zastanawiałem się przy okazji jakiegoś wykopu o testach nuklearnych w atmosferze czy by takie coś nie zatrzymało lecącej rakiety?

    pokaż komentarz
    Lobuzz
  • ufolud +1  

    @Lobuzz: poszperałem trochę na necie i znalazłem coś takiego: http://pl.wikipedia.org/wiki/Ballistic_Missile_Defense .

    pokaż komentarz
    ufolud

pokaż pozostałe komentarze (40)

Otomoto.pl